Mit einem politischen Urteil gegen die PKK höhlt das SVP-beherrschte Bundesverwaltungsgericht das Asylrecht aus

English below///Français ci-dessous///Deutsch unten///

Das Bundesverwaltungsgericht hat in einem politischen Urteil entschieden, einer geflüchteten Person aus Kurdistan den Asylstatus zu verweigern. Das Gericht zweifelt nicht an, dass der Mann ein politischer Flüchtling gemäss der Genfer Konvention ist. Denn in der Türkei wurde er als politisch aktiver Kurde verfolgt. Die Behörden verweigern ihm den Asylstatus wegen eines Verdachts. Das Gericht vermutet, dass der Mann nach seiner Flucht Kontakt mit “Komalen Ciwan” einer Unterorganisation der PKK gehabt hat. Aufgrund dieser Vermutung stufen sie ihn als öffentliche Gefahr für Schweiz ein und betrachten somit einen politischen Flüchtling als „asylunwürdig“. Der Mann erhält nun keine sichere Aufenthaltsbewilligung (Ausweis B), sondern nur eine vorläufige Aufnahme (Ausweis F-Politique). Zudem darf er seine Familie nicht nachziehen bzw. in Sicherheit bringen.

Das Migrant-Solidarity-Network kritisiert das Bundesverwaltungsgericht:

  1. Zwang zur Entsolidarisierung: Damit geflüchtete Personen Asyl erhalten, müssen sie beweisen können, dass sie in Herkunftsstaaten gegen das Regime gekämpft und Verfolgung erlitten haben. Das Gericht erwartet nun von Geflüchteten, dass sie nach ihrer Flucht auf jeglichen Kontakt zu ihren regimekritischen Freund*innen im Herkunftsstaat verzichten und sich entsolidarisieren.
  2. Stärkung von diktatorischen Regimes: Wer gegen diktatorische Regimes kämpft, riskiert Verfolgung und muss im schlimmsten Fall flüchten. Das Urteil sendet ein krasses und politisches Signal. Wer sich für ein Leben im Widerstand entscheidet, soll in der Schweiz keine Sicherheit finden. Wer im Exil der Opposition treu bleiben will, gilt als „asylunwürdig“. Das Gericht legt der politischen Opposition Steine in den Weg und stärkt damit diktatorische Regimes in diesem Fall Erdogan.
  3. Kriminalisierung und Stigmatisierung von Regimekritik: In der Schweiz ist die PKK eine legale Organisation, die nicht verboten ist. Der betroffene Mann hat in der Schweiz keine strafbare Handlung begangen. Trotzdem stuft ihn das Gericht als öffentliche Gefahr für die Sicherheit der Schweiz ein und bestraft ihn. Diese Repression macht allen Angst, die sich einsetzen wollen und stellt jegliche oppositionelle Tätigkeit unter einen negativen Generalverdacht.

Wir rufen an alle solidarischen und emanzipativen Kräfte auf, das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts grundsätzlich zu kritisieren und etwas zu unternehmen, um dieses rückgängig zu machen.

 

///Français///Avec un jugement politique contre le PKK, le Tribunal administratif fédéral piloté par l’UDC bafoue le droit à l’asile.

Le Tribunal administratif fédéral a décidé, dans une décision politique, de refuser l’asile à un réfugié du Kurdistan. Le tribunal n’a aucun doute que l’homme est un réfugié politique au sens de la Convention de Genève. En Turquie, en effet, il a été persécuté en tant que Kurde politiquement actif. Les autorités lui refusent l’asile par suspicion. Le tribunal soupçonne que l’homme a été en contact avec une sous-organisation du PKK après sa fuite. Sur la base de cette supposition, le tribunal le considère comme un danger public pour la Suisse et donc comme un réfugié politique “indigne de l’asile”. L’homme ne reçoit désormais pas de permis de séjour (permis B), mais uniquement une admission provisoire (permis F-Politique). En plus, il n’a pas le droit de faire venir sa famille.

Le Migrant-Solidarity-Network critique le Tribunal administratif fédéral:

  1. La contrainte à la désolidarisation : pour que l’asile leur soit accordé, les personnes réfugiés doivent être en mesure de prouver qu’ils ou elles ont combattu un régime et subi des persécutions dans leur pays d’origine. Le tribunal exige désormais qu’après leur fuite, elles renoncent à tout contact avec les forces critiques du régime dans leur pays d’origine et qu’elles renoncent à faire preuve de solidarité.
  2. Renforcement des régimes dictatoriaux : quiconque qui se bat contre des régimes dictatoriaux risque d’être persécuté et, dans le pire des cas, doit fuir. Le verdict émet un signal politique grave: Toute personne en exil qui veut rester fidèle à l’opposition est considérée comme “indigne d’asile”. Le tribunal fait donc obstacle à l’opposition politique et renforce ainsi les régimes dictatoriaux, en l’occurrence Erdogan.
  3. Criminalisation et stigmatisation de la critique du régime : En Suisse, le PKK est une organisation légale qui n’est pas interdite. L’homme concerné n’a commis aucune délit pénal en Suisse. Néanmoins, le tribunal le qualifie de danger public pour la sécurité de la Suisse et le punit. Cette répression effraie tous ceux et celles qui veulent se mobiliser et place toute activité de l’opposition sous une suspicion générale négative.

Nous appelons toutes les forces de solidarité et d’émancipation à critiquer le principe de la décision du Tribunal administratif fédéral et à prendre des mesures pour faire renverser cette décision.

 

///English///With a political verdict against the PKK, the SVP-ruled Federal Administrative Court undermines the right of asylum

The Federal Administrative Court has decided in a political jugement to refuse asylum status to a refugee from Kurdistan. The court has no doubt that the man is a political refugee according to the Geneva Convention. In Turkey he was persecuted as a politically active Kurd. The authorities refuse him asylum status on suspicion. The court suspects that the man had contact with a PKK sub-organization after his flight. On the basis of this suspicion, they classify him as a public danger to Switzerland and consider a political refugee to be “unworthy of asylum”. The man now does not receive a safe residence permit (Permit B), but only a temporary admission (Permit F-Politique). In addition, he is not allowed to bring his family with him or bring them to safety.

The Migrant Solidarity Network criticises the Federal Administrative Court:

  1. Compulsion to de-solidarise: For refugees to receive asylum, they must be able to prove that they fought against the regime in their countries of origin and suffered persecution. The court now expects refugees to renounce any contact with their regime-critical friends* in their country of origin after their flight and to de-solidarize themselves.
  2. Strengthening dictatorial regimes: anyone who fights against dictatorial regimes risks persecution and in the worst case must flee. The judgement sends a blatant and political signal. Anyone who decides to live in resistance should not find security in Switzerland. Anyone in exile who wants to remain loyal to the opposition is considered “unworthy of asylum”. The court puts obstacles in the way of the opposition and thus strengthens dictatorial regimes in this case Erdogan.
  3. Criminalisation and stigmatisation of regime critique: In Switzerland, the PKK is a legal organisation. The man in question has not committed any crime in Switzerland. Nevertheless, the court classifies him as a public danger to the security of Switzerland and punishes him. This repression frightens all those who want to speak out and places any opposition activity under a negative general suspicion.

We call on all forces of solidarity to criticise the judgement of the Federal Administrative Court and to do something to revoke it.

Leave a Reply

Your email address will not be published.